El balance de la visita a Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos no podía resultar mejor. Además de los acuerdos comerciales, se firmaron un plan de inversión emiratí por 440 mil millones de dólares en el sector energético estadounidense, y la mayor operación de venta de armamento en la historia por un precio de 142 mil millones de dólares a la monarquía saudí.
Fue también la mejor representación de que en la región más convulsionada del planeta, sacudida primero por el atentado de Hamas del 7 de octubre de 2023, y luego por la cruenta represión israelí contra la población de Gaza, todavía había margen para realizar negocios altamente rentables tanto para las corporaciones como para los gobiernos que se sirven de su poder económico.
Con los enormemente ricos regímenes del Golfo Pérsico alineados con Estados Unidos, y con Israel implantando por la fuerza su poder militar en los territorios palestinos y en los países vecinos, el último punto a resolver en la actualidad en Medio Oriente es qué hacer con Irán. Principalmente, cómo incentivar una crisis que pueda resquebrajar al régimen chiita que, en lo interno debe enfrentar disidencias cada vez más notorias, en medio de una crisis económica potenciada, además, por las recurrentes críticas por la creciente restricción de libertades civiles.
En tanto que, a nivel internacional, el ariete utilizado desde Estados Unidos e Israel para deslegitimar a Irán se centra en la desconfianza en torno a la producción de armas atómicas. Un temor que es además acicateado por la negativa de Irán a reconocer el derecho a existir del Estado de Israel y por un discurso nacionalista y religioso, combinado con ocasionales bravuconerías, que en Occidente suele ser directamente traducido como una amenaza directa.
Para el gobierno de Benjamin Netanyahu la política de enriquecimiento de uranio llevada adelante desde Teherán es sencillamente inaceptable. No valen ni el compromiso para su uso exclusivamente civil, ni la vigilancia por organismos internacionales ni tampoco, los acuerdos a los que Irán pueda arribar con los Estados Unidos y con las principales potencias europeas.
Con todo, a estas alturas, el principal problema para Washington y Tel Aviv no es tanto el gobierno iraní, sino las redes y organizaciones que, como Hezbollah y los hutíes, se alimentan de los recursos del régimen chiita y que, potencialmente, pueden trasladar los conflictos a cualquier rincón de Medio Oriente o, incluso, de Europa, donde en los márgenes y en una situación de precariedad y exclusión, incentivada además por las ultraderechas gobernantes, conviven inmigrantes de países árabes y un creciente islamismo radical.
El pretendido deslinde de la Casa Blanca en la operación israelí de la madrugada del 13 de junio dice mucho sobre la visión preponderante de Washington sobre Medio Oriente. Y también sobre la división de tareas consensuado entre Estados Unidos e Israel. Para el gobierno de Trump, más allá de las diferencias políticas y culturales, existen interlocutores racionales con los cuales llevar adelante negocios redituables y emprendimientos conjuntos. Los Acuerdos de Abraham, firmados durante el primer mandato, revelan esa vocación común por extender el mercado capitalista a cambio de favores políticos y alineamientos ideológicos. Una condición esencial para una nueva firma de acuerdos de este tipo.
En cambio, para lidiar con gobiernos insumisos y con organizaciones terroristas, el mejor contendiente es Israel que no busca pacificar la región sino, a lo sumo, ejercer el control mediante su enorme despliegue militar. Pero si desde Washington las diferencias resultan claras, en el mismo escenario bélico, estas distinciones no siempre resultan tan evidentes…
Para la política interna israelí, el ataque a Irán (foto) se convirtió en toda una prioridad ya que las últimas semanas fueron las más difíciles para asegurar la supervivencia del gobierno de Netanyahu. Una propuesta de convocar a nuevas elecciones, presentada por el principal partido de oposición, contó inicialmente con el apoyo de dos de los agrupamientos religiosos y conservadores que componen la alianza de gobierno, pero que rechazan la iniciativa de que los ultraortodoxos deban cumplir con el servicio militar obligatorio como cualquier ciudadano israelí.
La derrota de la oposición por escasísimo margen el jueves por la mañana le proporciona aire a Netanyahu pero lo fuerza a recomponer urgentemente su alianza de extrema derecha nacionalista. El ataque a Irán, concretado luego de la votación, era el factor que se esperaba para que el primer ministro comience la tarea de recomponer las filas internas en medio de las amplias críticas por su brutal campaña en Gaza y por la falta de voluntad política para negociar la liberación de los rehenes sobrevivientes todavía en manos de la organización terrorista Hamas.
La nueva ofensiva de Israel vuelve a destacar el escenario bélico en un primer plano. No sólo resulta desdibujado y hasta deslegitimado el papel mediador asumido por Trump en las negociaciones con Irán por el uranio enriquecido: también marca los límites precisos a las ambiciones y a la inagotable sed de réditos políticos y de ganancias económicas. Más temprano que tarde, la Casa Blanca asumirá que no sólo debe negociar con los países árabes sino también con Israel al que, sin embargo, anualmente le brinda un amplísimo apoyo económico para asegurar su sistema defensivo y el mejoramiento constante de su capacidad armamentista.
Por estas horas, no sería extraño que el líder republicano también reflexione sobre la posibilidad de un cambio en el gobierno israelí, frente a un aliado que, más allá de las coincidencias ideológicas, hoy le está causando más complicaciones que beneficios a su propio proyecto económico.
En medio de la disputa entre los “grandes jugadores” y de las ambiciones de los “tomadores de decisiones”, hoy Medio Oriente, se encuentra un paso más cerca de la guerra total. Difícilmente un “ataque preventivo” logre evitar el desastre que se aproxima…
fuente: pagina 12.com.ar / 14-6-25 / foto: EFE
